编辑准则

信息来源

内容优先使用能够追溯到原始主体的公开资料，包括机构公告、当事方公开说明、完整公开影像与有明确采访来源的媒体报道。二次转载可以帮助发现线索，但不能自动替代原始出处。来源之间冲突时，应呈现冲突点与当前能够确认的范围。

事实核验与标题规范

标题只概括正文能够支持的内容，不用“实锤”“独家”“内幕曝光”等词掩盖证据不足。涉及日期、数字和引语时，正文需要有对应依据。核验结论必须限定到具体说法，不能因为一个细节成立就把整件争议写成全面确认。

争议信息与引用边界

争议信息同时区分事实、回应、第三方观点和编辑观察。引用只保留理解与核对所需部分，不复制完整付费文章、长篇字幕、剧本或受版权保护的大段内容。必要时优先概括，并清楚说明来源主体。

图片、隐私与未成年人

图片只使用本地提供文件，并保持原比例完整展示；不存在时采用文字回退。涉及真实个人时，不公开身份证、家庭住址、私人手机号、医疗资料或未经授权私密影像。未成年人资料采取更严格最小化原则，不将身份信息作为吸引注意的素材。

内容维护

后续公开资料改变事实基础时，应通过更正与补充说明变化，而不是无声改写。政策、规则和平台功能也可能更新，旧资料不能自动代表当前状态。编辑准则的目标是让读者能够理解每一层材料从哪里来、它能说明什么、又不能说明什么。

相关栏目

根据本页所讨论的信息层次，可继续进入以下栏目交叉阅读。

编辑判断需要留下可解释路径

同一材料可能支持多个合理解释，因此编辑工作不仅是选择信息，还要说明为什么某个事实可以被写进正文、为什么某种说法只能作为观点。对高风险内容，证据门槛应更高；对容易伤害个人隐私的材料，即使真实存在，也要判断是否真的有公共必要性。

内容更新同样属于编辑责任。新资料出现后，既不能为了保持旧标题而忽略变化，也不能无痕改写让读者失去历史语境。更正、补充和状态变化应各有清楚用途。最终目标是让标题、正文、图片和站内入口都服务于同一事实范围。

编辑准则还要求页面功能与文案一致：不存在的搜索能力、下载能力、提交渠道或客户端状态不能被写成已实现功能。产品层面的准确同样属于内容可信度的一部分。